Комнаты.

Можно вернуться к списку всех комнат, чтобы выбрать другую тему для чтения.

Когда толерантность доводит до абсурда и двойных стандартов.

Телевизор дома я уже давно не держу - пожалуй, сейчас это самый необъективный источник информации. Сведения о достижениях и конфликтах окружающего мира мне гораздо проще собирать в Интернете или в разговорах с сослуживцами. Главное, выбирать как можно менее желтый ресурс и как можно менее желторотого собеседника. Вот так и сегодня - бегло просмотрев ленту новостей, я почерпнул новую порцию знаний, только вот сегодня мне попалось нечто, что вызвало даже не столько возмущение, сколько удивление и недоумение. Возмущаться таким вещам уже никакого эмоционального ресурса не хватит.

Мать-детоубийцу, расправившуюся со своим новорожденным ребенком, осудили на полтора года лишения свободы. И бог с ним, что срок дали маленький, тут еще можно какое-то объяснение за уши притянуть. Гораздо больше удивила сноска, в которой черным по белому было написано, что за такое преступление В ПРИНЦИПЕ полагается не более пяти лет лишения свободы, причем во многих случаях, срок дают условный. Пять лет, а в большинстве случаев 2-3 года – за убийство ребенка матерью, если ребенок еще новорожденный… Мда, наверное, и за кражу мешка с мукой дают не меньше лет. А ведь столь мягкое наказание лишь убедит преступницу еще больше жалеть себя и оправдывать свой поступок “кознями судьбы-злодейки”. Искать себе оправдание, как это делал герой Аркадия Райкина (см. эпиграф) – это умеют многие. Но чтоб такое было объявлено нормой на уровне закона?

Уверен, что многие, ОЧЕНЬ многие женщины после прочтения двух предыдущих абзацев в исступлении начнут оправдывать “несчастную жертву обстоятельств” и осуждать меня, “наивного мужика”, который ”судит, не подумав”. Да-да-да, я понимаю, тяжелое психофизическое состояние, боязнь неопределенного будущего, отсутствие поддержки от мужа и родственников, тяжелое материальное положение… Но послушайте – ведь все то же самое можно наплести в защиту какого-нибудь маньяка-педофила, замучившего невинного беззащитного ребенка. У него тоже проблемы с психофизическим состоянием, тоже отсутствие поддержки общества и т.д. и т.п. Но разве это кого-нибудь волнует? Лично меня – нет, не волнует, я бы с такими фруктами расправлялся быстро и жестко. Во главу угла я бы ставил не само психофизическое состояние преступника, а то, что эти свои проблемы он ПОСТАВИЛ ПРЕВЫШЕ жизни невинного существа. А ведь мать-детоубийца для ребенка не какой-то чужой мужик из подворотни, а первая и зачастую единственная жизненная опора, от которой он всецело зависит. Это можно и нужно считать даже отягчающим обстоятельством, потому что ребенок не имеет возможности выбирать, в какой семье и в какое время родиться.

Другой яркий пример – также из ленты новостей. Поучительная ”беседа” журналиста с некими Ольгой Даниловой и Татьяной Широгановой о телевизионных роликах, направленных против абортов. Несколько абзацев сплошных соплей о том, как режиссеры “притесняют” матерей, надавливая в сюжетах агит-роликов на чувство вины. Видите-ли, запрещенный приём. Обидели их, пальчиком понимаете ли пригрозили. Тут мне живо вспоминается разговор с одной барышней (по имени Анна) года три назад, с гордо поднятым указательным пальцем доказывавшей мне, что женщин надо всячески огораживать от всех проблем, первыми эвакуировать с тонущего корабля и вообще носить на руках, потому что женщины – это, дескать, гарант безопасности детей, потому что именно они несут за детей ответственность, с детьми они – одно целое. Несут ответственность? Взять бы и столкнуть Анну с Ольгой Даниловой и Татьяной Широгановой в споре, да только что-то подсказывает мне, что спорить они не будут ни минуты, несмотря на явное противоречие в позициях. Скорее всего, все трое выдали бы увлекательную параноидальную лекцию о том, как много в этом   мире должен мужчина женщине.

Все дело в том, что огромное количество женщин, говоря о детях и ответственности перед детьми, как-то неумышленно начинают к этим самым детям себя приравнивать. И скатываются к двойным стандартам, жалея себя в разговорах о своей ответственности перед детьми и… снова жалея себя в разговорах о своей равной с мужчинами ответственности перед обществом. Становится неясно – а кто в семье ребенок – собственно ребенок, или склонная к самооправданиям женщина? Конечно, далеко не все таковы. Я вот, например, благодарю судьбу, что моя мать в бытность мою малолетним ребенком никогда, НИКОГДА не преуменьшала свою ответственность, какие бы тяжелые обстоятельства её не окружали. И у мужчин никогда не требовала снисхождений к себе. К сожалению, такое поведение не считается нормой. А нормой на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ уровне считается получить условное наказание за лишение младенца жизни в связи с “тяжелыми жизненными обстоятельствами”, грохнуть свое дитя, даже не попытавшись с этими обстоятельствами бороться.

Я себе представить не могу, до какого нереально жалкого состояния надо скатиться в тот момент, когда лишаешь жизни разумное существо, боясь даже ПОПЫТКИ справиться с материальными и психологическими сложностями. Ребенка поднять тяжело - спору нет. Тяжело, но от этого не умирают. Убивая своего ребенка, родитель не спасает себя или других от гибели или нашествия инопланетян, он лишь спасает свою возможность жить легко и беззаботно. Даже не попробовать, даже не постараться – а сразу спустить все в унитаз – это вообще как? Для меня забота о потомстве – это не какая-то усредненная забота о продолжении рода, а забота о вполне конкретных живых существах. “Этого придушим, а потом новых наклепаем” – с позиции Гитлера это может быть и норма, но не с моей. И если уж женщина считает допустимым называть ребенка частичкой себя, и тут же оправдывать детоубийство – то мне в качестве самого адекватного вида наказания приходит на ум нечто из восточной практики – например, отсечение части тела, руки или ноги. Ведь если ты с такой легкостью расстаёшься с ”частичкой себя”, значит должна с легкостью распрощаться и с другой своей частичкой. Но мы живем не при законах Шариата, а потому нужно просто сажать, но не ”до пяти лет условно”, а на адекватный совершенному преступлению срок – на 15-25 лет. В обычную тюрьму или колонию. Ни о каких условных сроках, конечно же, не может быть даже и речи. Если толчком к преступлению послужило отсутствие поддержки со стороны мужа, то и мужа, разумеется, нужно эффективно наказывать. Но его бездействие никаким смягчающим обстоятельством для детоубийцы, разумеется, не является.

А если моя категоричная позиция кого-то из женщин сильно возмутит или рассмешит, то предлагаю подумать над другим, аналогичным случаем из судебной практики. Недавно малолетнего (и десяти лет не было, если не ошибаюсь) в порядке исключения осудили по взрослой статье за убийство собственной матери, беременной новым ребенком. Юного убийцу сильно беспокоило, что внимание родных к нему уменьшится после рождения братца или сестрички. Вот тут действительно сложный случай, вроде бы и смягчающих обстоятельств у кровожадного дитёнка выше крыши, вроде бы и сделано в момент эмоционального срыва, но в то же время – вполне осознанное убийство, да еще и двойное. Встанут ли убежденные ”толерастки” на сторону этого фрукта, или их мнение резко поменяется на противоположное? Я бы не стал его защищать, точно так же как не стал бы защищать мать-детоубийцу. Не нужно путать смягчающие обстоятельства с самооправданиями. Смягчающее обстоятельство может быть у   подвергнутого издевательствам или беспокоящегося за жизнь близких человека, но его нет у трусов, лишающих жизни своё дитя из страха перед потенциальными трудностями.